隨著人們生活水平的提高，人們對功能性紡織品的需求量很大，特別是防護功能紡織品越來越受到人們的青睞。防護功能紡織品有阻燃紡織品、抗紫外 線紡織品、防輻射紡織品等[1]。隨著功能性紡織品的流行，其相應的測試標準也需要進一步完善，本文簡要探討了國內外現(xiàn)行的防紫外線性能測檢測標準體系。

      目 前尚無統(tǒng)一的防紫外線紡織品的檢測標準，國內外主要測試標準包括有歐盟標準（EN13758-1:2001）、澳大利亞/新西蘭標準（AS /NZS4399:1996）、美國AATCC標準（AATCC183-2010）和中國國家標準（GB/T18830-2009）等。這些標準主要是通 過穩(wěn)定的UV光源產(chǎn)生波長為290nm~400nm的紫外線射線，通過單色器照射試樣，收集總的光譜投射射線，測定出總的光譜投射比，并計算試樣的紫外線 透射率和防護系數(shù)UPF值。

      各國制定的標準僅規(guī)定了光源、積分球和濾片的要求，對于光線的傳遞無具體要求。市面上存在各種品 牌和型號的分光光度計用于測試紫外線，這就造成了國內個檢測機構之間采用的儀器有差異，而不同測試儀器的結果可能不同。本文也簡要分析了不同測試儀器對防 紫外線性能的影響。

      2.防紫外線性能檢測標準體系

      2.1澳大利亞和新西蘭標準

      澳 大利亞和新西蘭制訂了“AS/NZS4399:1996[2]（Sunprotectiveclothing- Evaluationandclassification）日光*評定和分級”標準，主要用于確定緊貼于皮膚的防護紡織品、服裝和其他防護用品（如帽 子）的紫外線透射率，同時提出了對防紫外線輻射標簽的要求?？椢飿悠繁仨氃诟蓱B(tài)及松弛的狀態(tài)下進行測試，每種樣品要求測四塊，兩經(jīng)兩緯，試樣不需預調濕， 但對測試環(huán)境有著與眾不同的要求，如相對濕度（50±20）%。測試得到的各個波長下的紫外線透射率可按波長分別計算出UV-A與UV-B的平均透射率以 及樣品的UPF值，然后按照給定的公式進行校正，zui終得到樣品的UPF值。標準提出了對紡織品防護等級的分類及標簽的標注等要求，見表1。
      2.2歐盟標準

      歐 盟標準EN13758-1:2001[3]“（Textiles-SolarUVprotectiveproperties- Part1:Methodoftestforapparelfabrics）紡織品-日光紫外線防護性能-第1部分：服裝面料試驗方法”主要是針對服裝面 料紫外線防護性能的測試，不適用于那些提供遠距離防紫外線保護的產(chǎn)品如雨傘、遮陽物等。測試的樣品分為勻質和非勻質兩類，勻質面料需要測試四塊，非勻質面 料則根據(jù)顏色或結構的不同分別測試兩塊，分別測得UVA、UVB紫外線透射率平均值和UPF值，該標準特別說明，拉伸狀態(tài)以及濕態(tài)下會降低紡織品防紫外線 性能。

      2.3美國AATCC標準

      AATCC183-2010[4] “（TransmittanceorBlockingofErythemallyWeightedUltravioletRadiationthroughFabrics） 紡織品透過或阻礙紫外線的性能測試”用于測試防紫外線織物的阻隔或透過紫外線輻射的能力。測試的樣品分為干態(tài)和濕態(tài)兩種，分別按不同要求準備樣品后進行測 試，在織物樣品上紫外線投射率zui大的區(qū)域測試三次，得到平均紫外線透射率，據(jù)此計算UPF值、UV-A和UV-B的平均透射率，以及UV-B的紫外線阻隔 率。

      2.4中國國家標準

      我國國家標準GB/T18830-2009[5]“紡織品-防紫外線性 能的評定”規(guī)定了織物的防日光紫外線性能的試驗方法、防護水平的表示、評定和標識。該標準要求測試時勻質樣品每種需取四塊，非勻質樣品按顏色或結構每種取 2塊。按照測試的光譜透射比分別計算UV-A、UV-B平均透射比和平均UPF值和樣品的UPF值。對于均質材料，當樣品的UPF值低于單個試樣實測的 UPF值中zui低值時，則以試樣zui低的UPF值作為樣品的UPF值報出；對于非勻質材料，以所測試樣中zui低的UPF值作為試樣的UPF值。當樣品的UPF值 大于50時，表示為“UPF＞50”。當樣品的UPF＞40，且T（UVA）AV＜5%時，可稱為“防紫外線產(chǎn)品”。

      各國標準對紡織品防紫外線的測試要求和判定都不相同，具體見表2。

       3.試驗方案及數(shù)據(jù)分析

      3.1不同方法標準對防紫外線性能的影響

      3.1.1試驗方案

      樣品：隨機選取勻質的針織布料一塊。

      方案：分別采用方法標準EN13758-1:2001、AS/NZS4399:1996、AATCC183-2010和GB/T18830-2009測試UPF平均值、樣品的UPF值、T（UVA）AV和T（UVB）AV，并對數(shù)據(jù)進行分析。

      3.1.2試驗數(shù)據(jù)結果及分析

      由表3可知，AATCC183-2010測得的樣品UPF值與其他三個標準存在明顯差異；EN13758-1:2001和GB/T18830-2009測 得的防紫外線性能結果較一致；AS/NZS4399:1996測得的防紫外線性能結果與EN13758-1存在輕微差異。原因主要是因為標準間的差異造成 的，AATCC183-2010不要求對樣品的UPF值進行修正，因此AATCC183-2010測試的樣品UPF值與其他三個標準間差異較 大；AS/NZS4399:1996采用的參照的日光光譜輻照度與其他三個標準不同，因此UPF平均值與歐盟標準和中國標準測試值差異較大[6]。

      3.2不同儀器對抗紫外線測試結果的影響

      3.2.1試驗方案

      樣品：隨機選取勻質的針織布料五塊。

      測試標準：GB/T18830-2009。

      儀器選擇：根據(jù)各檢測機構常用測試防紫外線性能的儀器，選取Cary50型紫外分光光度計、cary100紫外分光光度計、uv1000紫外可見分光光度計四種較常用的測試儀器。

      方案：分別采用不同的儀器測試UPF平均值、樣品UPF值、T（UVA）AV和T（UVB）AV，并對數(shù)據(jù)進行分析。

      3.2.2試驗數(shù)據(jù)結果及分析

       本次試驗選取的四種不同的測試儀器均滿足標準GB/T18830—2009要求。由表4可知，不同型號的儀器測得的防紫外線性能存在明顯差異。各國防紫外 線性能測試標準中未對儀器型號做出明確規(guī)定，為了確保不同實驗室間數(shù)據(jù)的一致性，進行比對試驗時選用同一品牌的儀器。

      4.結論

      4.1 GB/T18830-2009與EN13758-1：2001在內容上基本一致；AATCC183-2010在試樣的選擇、數(shù)據(jù)的處理與其他三個標準存在 明顯差異；AS/NZS4399：1996在測試原理、制樣、測試過程、數(shù)據(jù)處理上與EN13758-1：2001很相近，但其在調濕條件、日光輻照度 E（λ）等參數(shù)的選擇上有其鮮明的特點。

      4.2 AATCC183-2010測得的樣品UPF值與其他三個標準存在明顯差異；EN13758-1:2001和GB/T18830-2009測得的防紫外線 性能結果較一致；AS/NZS4399:1996測得的防紫外線性能結果與EN13758-1存在輕微差異。

      4.3不同型號的儀器測得的抗紫外線性能存在明顯差異。  

（來源：中國纖檢）